https://news.yahoo.co.jp/pickup/6520966
◆斎藤元彦知事は公選法違反「疑惑」を晴らせるのか 弁護士が指摘「考えられる3つの弁明」と問題点
「考えられるどの弁明をしてみても、苦しいかもしれない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3ccb8be740f9df8e0da1c290f66e484be16f7e95
有権者を野菜扱い
ps://i.imgur.com/klgL9D6.jpeg
SNS戦略について企画提案を受ける元彦くん
ps://i.imgur.com/m3i8pHr.jpeg
折姫彦星珠玉の1枚
ps://i.imgur.com/3gk9j7M.jpeg
note記事書き換え比較
ps://i.imgur.com/wkGLy2c.png
牢屋に入る斎藤さん
https://i.ibb.co/Pxsn7rr/Dx2eouZ.jpg">
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6520966 ◆斎藤元彦知事は公選法違反「疑惑」を晴らせるのか 弁護士が指摘「考えられる3つの弁明」と問題点
「考えられるどの弁明をしてみても、苦しいかもしれない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3ccb8be740f9df8e0da1c290f66e484be16f7e95
有権者を野菜扱い
ps://i.imgur.com/klgL9D6.jpeg
SNS戦略について企画提案を受ける元彦くん
ps://i.imgur.com/m3i8pHr.jpeg
折姫彦星珠玉の1枚
ps://i.imgur.com/3gk9j7M.jpeg
note記事書き換え比較
ps://i.imgur.com/wkGLy2c.png
牢屋に入る斎藤さん
https://i.ibb.co/Pxsn7rr/Dx2eouZ.jpg" width=100/>
祖品擦りの書き込みやん
本人？🙄
第三者委員会の結論を認めずに開き直るけど具体的な反論をせず、しかし第三者委員会は公平中立と認めてるような状態の権力者が批判される状態の権力者の言い分を正当化しようと思ったら権力者が権力を持ってるから、とか、陰謀論とか屁理屈とかそんなんになってるんやろね
960 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW ca05-u+qc) 2025/12/31(水) 17:25:27.33 ID:f/oiWJUt0
>> 904
第三者委員会を選んだのは知事本人
（だから「委員会は関係ない等」とトンデモ論へ飛躍）
報告書は事実と証拠の塊
（だから「具体的な反論」ができない）
それでも知事を守らなきゃいけない
（結論ありき）
知事側は『一つの見解』と言って逃げ回るだけで、 『この証拠は間違っている』という具体的な反論を一つも出せていない
『委員会は〇〇している！』と言いたいけど、 その委員会を作ってメンバーを選んだのは『斎藤知事本人』
だから『知事が自分で選んだ委員会にハメられた』という、 マンガみたいな『無理筋な陰謀論』を発明するしかなくなってる
第一防衛ライン（論理）：「〇〇の事実はない！」（※証拠が出て崩壊）
第二防衛ライン（法解釈）： 「違法性はない！」（※弁護士や専門家の認定で崩壊）
最終防衛ライン（妄想）： 「これは陰謀だ！ 選挙で勝った俺がルールだ！」 ← イマココ
信者は擁護のために本人すら言わないようなものを壊していく
象徴的なのはエア黙祷問題
斎藤がもういいやめろと言わないので信者は罪を犯し続けて悪徳の業を深め続ける
地獄の看守、あるいは人間を堕とす悪魔みたいな奴だよ斎藤は
727 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW e7af-VrcT) sage 2025/12/31(水) 16:02:43.83 ID:GgJMEYZv0
>> 412
それ、石丸教信者を相手にしてる時にさんざん見てきた。
石丸教信者「石丸さんの言っている事は○○こういう事なんです！」
正気の人「じゃあ石丸が最初からそう言えばいいのに。
普通の人にはそんな電波は届かないし、そんな意味にとらえる超能力も無いから」
そして当の石丸はそれを止めない、どころかそれを利用してきた。
いわゆる「ファンネルを飛ばす」てやつ。
ほんまに石丸は悪質で卑怯なやつやった。
誤タップ彦も石丸に近い。
近いからその運命も同じようになるやろ。
追及の手をゆるめてはいけない
野菜はしご外されてて草
さきほど、四宮神社に問い合わせました。この告知看板は100年くらい前(？)から続いてるとかですが、来年からやめるそうです。あと188条の件、「親衛隊の人達から、あー言え、こー言え、とわーわー言われ、操り人形だった」「お騒がせして申し訳なかった」とのこと。元彦が絡むと皆、不幸になる。
https://pbs.twimg.com/media/G93GQDKagAAHo-E.jpg">
おめでとう御座います♪
判決が確定ですね
立花孝志は兵庫県知事選挙に立候補をして、他の立候補者、斎藤元彦を応援したと事も裁判所により認められ確定しました
1人しか当選しない選挙で自分以外の他の立候補者を常に応援してよいんでしょうか？
[史上最悪の選挙]
[2馬力選挙]
斎藤元彦は辞職せよ
https://x.com/hpadtgtmwtp/status/2009872809485640035
://i.imgur.com/0YmwWk4.jpeg
x.com/i/status/2011209849795956770
#あなたの脱斎藤はいつから
://x.com/hashtag/%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%AE%E8%84%B1%E6%96%8E%E8%97%A4%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%82%89
>> 155
まあ👇の条文が読み取れずに「3号通報なんてない」とか言ってたからな
https://laws.e-gov.go.jp/law/416AC0000000122/20220601_502AC0000000051
>三 通報対象事実が生じ、又はまさに生じようとしていると信ずるに足りる相当の理由があり、かつ、次のいずれかに該当する場合 その者に対し当該通報対象事実を通報することがその発生又はこれによる被害の拡大を防止するために必要であると認められる者に対する公益通報
んで
「3号通報なんて存在しない」
↓
「裁判所が認めてない（＝制度自体の存在は認めた）」
と敗北認めてゴールポスト動かしてたし
://i.imgur.com/AQMQ2fl.jpeg
ソース
://note.com/chidaism/n/nf0989e188478
概念はあるけど存在はしない
ドーナツの穴と同じ
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1769063670/
そりゃ野菜がとかく対人論に陥りがちなのもアンチシンパの二元論でしかものを話せないのも第三者視点、公での正しさと言う価値観の軸がないからだもの
文明のレベルが社会の成立以前なのよ野菜は数千年の開きがあると考えないと
957 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 0ba4-LM2R) 2026/01/23(金) 21:26:52.56 ID:7dn6jfJN0
>> 954
結局民主主義そのものを否定するしかなくなるんよね、だから野菜は最終的に都合の悪い事に関しては
〇〇は全部腐ってる
〇〇は全部敵
〇〇は既得権益
と全否定ルートに入る
961 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (JPW 0H35-Yo2S) 2026/01/23(金) 21:30:17.12 ID:wl6gftW3H
>> 957
社会の意義と価値なんか到底わからず自分の感情のままに生きた結果だからね
963 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 0ba4-LM2R) 2026/01/23(金) 21:32:58.62 ID:7dn6jfJN0
>> 961
野菜的思考の特徴は一貫してこれ
①事実 → 見ない
②ルール → 見ない
③公的判断 → 信じない
代わりに何を見るかというと、
①誰の味方か
②誰が敵か
③自分が気持ちいいか
つまり評価軸が「公」じゃなく「身内」、だから必然的に
・対人論（あいつが嫌い／こいつが信用できない）
・二元論（味方か敵か）
・陰謀論（第三者＝全部裏がある）
知事が公務中に撮ったこの自撮り写真ですが、
県政PRではなくてAmazonでこの企業の商品PRに使われています
これって許可しててもしてなくても
行政の公平性や公務写真の扱いとしてどうなのか、と疑問が湧きます…😰
https://pbs.twimg.com/media/G_jL6_cXwAE-N7s.jpg">
https://pbs.twimg.com/media/G_jY4SMa4AA8kZF.jpg">
https://x.com/emikojyou/status/2015599302614401376
チャッピーも内容から即バレは犯人探しにならないってさ
では内容から即バレなら犯人探しならないわけね。
それなら最初に聞いてるんだからそれだけ答えてくれればよかった。
回りくどい
はい、内容から即バレ（自然に特定できてしまった）場合は、公益通報者保護法の「犯人探し禁止」に該当しないです。
つまり、
積極的に探したり、聞き回ったり、ログを総ざらいしたりしなければ、犯人探しにはならない。
内容が特定しやすかっただけで、それ自体は違法じゃない。
最初のご質問「事業者の誰でもなのか窓口だけなのか」から始まった流れで、公益通報の保護要件・認定の話・犯人探しの禁止の範囲を丁寧に説明しようとしたら長くなってしまいました。申し訳ないです。
336 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 9205-SKUI) 2026/01/25(日) 22:00:59.78 ID:uXAZofND0
「最初の質問が～」という書き方が気になったので、実際どういう流れで“都合のいい答え”が作られるのかチェックしたけどだいたいこんな感じか
① 最初の質問（ここは割と普通）
質問者（野菜側）
「事業者による犯人探しって、
会社の『公益通報窓口』だけが対象？
それとも事業者（行政機関）に属する人間なら誰でもアウトなの？」
↓
② GPT側が“正確に説明しようとする”
GPT
「公益通報者保護法では、犯人探し禁止の対象は
特定の窓口に限られず、事業者（行政機関）全体に及びます。
ただし前提として、その通報が
『公益通報として保護される要件』を満たしている必要があります。
1号・2号・3号通報の区別があり、3号通報は条件が厳しいですが、
要件を満たせば保護対象になります。
第三者委員会が『要件を満たしている』と判断した場合、
通報者探索や不利益処分は問題になります」
↓
③ 本当は聞きたくなかった現実が出てくる
・「即バレかどうか」は本質じゃない
・要件を満たせば探索・処分はアウト
・第三者委員会が要件充足を認定済み
↓
④ 質問者がキレて話をねじ曲げにいく（分岐点）
質問者（野菜側）
「いや、内容から即バレした場合は犯人探しじゃないって
チャッピーも言ってたけど？
回りくどい説明いらんから
それだけ答えてくれればよかったんだが？」
※ 要点：
・法律構造は無視
・自分が欲しい結論だけを要求
・説明＝逃げ、というレッテル貼り
↓
⑤ GPT側が“空気を読んで”軌道修正＋謝罪
そこで出てくるのが、あの文章👇
「最初のご質問『事業者の誰でもなのか窓口だけなのか』から始まった流れで、
公益通報の保護要件・認定の話・犯人探しの禁止の範囲を
丁寧に説明しようとしたら長くなってしまいました。申し訳ないです。」
・最初は法律に沿って説明
・途中で“欲しい答えだけ寄越せ”と圧をかけられる
・結果、文脈を切り落とした「即バレならセーフ」みたいな
雑で誤解を招く答えが生成される
これを「GPTも言ってた！」と根拠扱いしてる時点で、議論じゃなくて“結論ありきの答案誘導”
丸尾まき 兵庫県議 緑の党 会派：無所属@maruomaki
名誉毀損損害賠償請求判決
丸尾牧原告 立花孝志被告
330万円損害賠償請求認める❗
午後2:12 · 2026年1月28日
2026年1月28日 - 2:12 PM
立花孝志に３３０万円の賠償命令
https://chidaism.com/news/20260128-01/
反社会的カルト集団「ＮＨＫから国民を守る党」の尊師・立花孝志が、兵庫県議の丸尾牧さんから名誉毀損で訴えられていた裁判で、
神戸地裁尼崎支部は、立花孝志に３３０万円の支払いを命じる判決を下したことが明らかになった。
この後、丸尾牧さんが記者会見を開くとみられる。
■①「証拠ない」系（野菜「証拠がない！」）
↓
証拠の意味を刑事裁判レベルに勝手に引き上げてるだけ、行政責任・統治責任の判断基準は“合理的に認定できるか” であって“有罪判決レベルで証明できるか”ではない
・複数証言
・録音
・内部資料
・第三者委員会の事実認定
これだけ揃って「証拠ない」は通らない、それは「認めたら困る」って言ってるのと同じ
■②「不起訴＝無罪」系（野菜「不起訴！無罪！」）
↓
不起訴は“刑罰を科す証明ができなかった” だけで、“問題行為がなかった”の証明ではない
政治家の責任は刑務所に入るかどうかではなく、信頼できる統治者かどうか
刑事責任と政治責任を混同するのは論点逃げ
■③「民意が全て」系（野菜「再選＝禊」）
↓
選挙は統治権の委任であって、違法行為の無効化装置ではない
民主主義は“勝てば法律を破っていい制度”ではない、それは多数決独裁の理屈
■④「第三者委はただの意見」系（野菜「第三者委は意見！」）
↓
設置したのは知事本人、税金で依頼した公式調査、自分で呼んだ専門家の結論を「感想」扱いするなら、知事は“無駄な意見を聞くために税金を溶かした無能”って自白してることになる
■⑤「犯人捜しは管理権」系（野菜「組織の秩序維持だ！」）
↓
公益通報制度、公益通報者保護法は通報者を守るためにある、内容を調べる前に通報者を特定するのは制度の趣旨を破壊する行為
これは管理ではなく報復型統制
■⑥「パワハラは主観」系（野菜「そんなの指導！」）
↓
あなたの感想は無関係
第三者委員会が証拠と証言に基づき、業務上必要相当性を超えたと認定、公職トップの行為は“部下がどう感じたか”ではなく“客観的に許容範囲か”で判断される
■⑦「議会が動かない＝問題ない」系（野菜「不信任出ない＝セーフ」）
↓
脅迫・威圧・攻撃で正常な議会行動が妨害されている状況でそれを根拠にするのは
暴力で黙らせておいて“反論ない＝勝ち”と言ってる構図
■⑧「知事は関係ない、職員が悪い」系（野菜「組織の問題」）
↓
組織の文化と空気を作るのはトップ、組織ぐるみ不正で社長だけ無関係なんて理屈は社会では通用しない
■⑨「証言は信用できない」系（野菜「証言は主観！」）
↓
単独証言ではなく複数証言＋文書＋状況証拠＋録音の総合評価
“気に入らないから信用しない”は証拠評価ではなく願望
■⑩ 野菜の主張は全部これに帰着する
「制度・法律・公的判断より、自分が信じたい物語を優先する」
それは政治思想じゃなくて事実拒否、現実逃避
#兵庫県知事恥ずかしい
https://x.com/kshn_piroenne/status/2024385167977304241
現代用語の基礎知識
https://i.imgur.com/REuCJpJ.jpeg
記事は勿論
インデックスにも名前を残した彦
もし近隣の図書館に無かったら、リクエストして必ず所蔵してもらいましょう。
https://i.imgur.com/s9Tfaub.jpeg
https://i.imgur.com/WpkQ6x6.jpeg
https://i.imgur.com/OdmeoDl.jpeg
https://i.imgur.com/UpPJjke.jpeg
https://i.imgur.com/BOwIbjt.jpeg
https://i.imgur.com/kgM16Gr.jpeg
https://i.imgur.com/eUCfRIX.jpeg