https://news.yahoo.co.jp/pickup/6520966
◆斎藤元彦知事は公選法違反「疑惑」を晴らせるのか 弁護士が指摘「考えられる3つの弁明」と問題点
「考えられるどの弁明をしてみても、苦しいかもしれない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3ccb8be740f9df8e0da1c290f66e484be16f7e95
有権者を野菜扱い
ps://i.imgur.com/klgL9D6.jpeg
SNS戦略について企画提案を受ける元彦くん
ps://i.imgur.com/m3i8pHr.jpeg
折姫彦星珠玉の1枚
ps://i.imgur.com/3gk9j7M.jpeg
note記事書き換え比較
ps://i.imgur.com/wkGLy2c.png
牢屋に入る斎藤さん
https://i.ibb.co/Pxsn7rr/Dx2eouZ.jpg">
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6520966 ◆斎藤元彦知事は公選法違反「疑惑」を晴らせるのか 弁護士が指摘「考えられる3つの弁明」と問題点
「考えられるどの弁明をしてみても、苦しいかもしれない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3ccb8be740f9df8e0da1c290f66e484be16f7e95
有権者を野菜扱い
ps://i.imgur.com/klgL9D6.jpeg
SNS戦略について企画提案を受ける元彦くん
ps://i.imgur.com/m3i8pHr.jpeg
折姫彦星珠玉の1枚
ps://i.imgur.com/3gk9j7M.jpeg
note記事書き換え比較
ps://i.imgur.com/wkGLy2c.png
牢屋に入る斎藤さん
https://i.ibb.co/Pxsn7rr/Dx2eouZ.jpg" width=100/>
松本「知事レクチャーで今はもの投げたりしてないよね？」
斎藤「知事レクチャーとは私が様々な報告を受ける場です」
松本「してないって胸を張って言える？」
斎藤「コミュニケーションを図る」
松本「断言すればいいのでは」
斎藤「風通しのいい職場を作るため努力する！」
これしてるわ
県の文書に「誹謗中傷文書」表記
眩暈がする
@CITIZEN_HYOGO
写真で失礼します｡これは昨年12月に請求した際の通知書です｡ハッキリと「誹謗中傷文書」と記されていますよね…｡百条委員会・第三者委員会の違法認定、消費者庁の指摘などを経た数カ月後の状態がコレです｡
https://x.com/CITIZEN_HYOGO/status/2059967223754789333
https://pbs.twimg.com/media/HJZ5RUKbQAAZemX?format=jpg
>> 158
起債許可団体に落ちないために斎藤知事は何をすべきだったのかな？
166 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 41ca-pRgk) 2026/06/02(火) 10:11:42.23 ID:128wbJS70
>> 159
やるべきだったのは、少なくとも財政基金127億円をデカく見せて「財政健全化が進展」みたいに宣伝することではなく、県債管理基金、公債費、実質的な県債残高、金利上昇リスク、実質公債費比率まで含めて県民に説明
井戸の令和3年度当初予算には、県債管理基金を使って退職手当債・行革推進債の借換を抑え、将来の公債費負担を軽くする県債残高縮減策が組まれていた
ところが斎藤の令和4年度当初予算では、その県債管理基金を活用した県債残高縮減対策、繰上償還を取り止めたと説明されている
少なくとも斎藤は「財政再建」を成果として語っていた側、
金利上昇リスクを保守的に見積もる、大型事業や投資的経費の優先順位を見直す
実質公債費比率の悪化を早めに説明する、県債管理基金を使った将来負担軽減策をどうするか説明するくらいは必要だろ
財政基金が増えた時は「斎藤の成果」
起債許可団体化が見えたら「井戸のせい」
それは財政運営じゃなくて責任ロンダリングじゃねーかよ
168 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰ Sa89-J8zW) sage 2026/06/02(火) 10:13:24.93 ID:XYYZm2Tpa
>> 166
改善はしてたのなら嘘にはならないだろ
177 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 41ca-pRgk) 2026/06/02(火) 10:22:12.27 ID:128wbJS70
>> 168
改善してない
令和6年度決算では、公債費は2,696億円で前年度比71億円増、実質的な県債残高も行政改革推進債の発行皆増などにより前年度比184億円増の3兆946億円になってる
財政基金127億円という見栄えのいい数字だけ見せても、公債費や実質的な県債残高、金利上昇リスクまで含めた財政全体が改善していたとは言えない
都合のいい一指標だけ見せて「財政健全化」と言い、不都合な数字は井戸のせいにするのは数字のつまみ食いだ
>> 236
県の借金には性質の違うものが混ざってる
① 臨時財政対策債など
これは国の地方交付税不足を地方に肩代わりさせる性格の県債
形式上は県の借金だけど、後年度に地方交付税で措置されるので、県が独自事業のために積み上げた県債とは性質が違う
② 実質的な県債残高
県債残高全体から、後年度に地方交付税で措置される臨時財政対策債・減収補填債などを除いたもの
県の実質負担に近い県債残高を見るための指標
この②の実質的な県債残高を過去から見ると、
【井戸期】
H22：3兆1,846億円
↓
R03：3兆1,028億円
【斎藤期】
R04：3兆696億円
R05：3兆762億円
R06：3兆946億円
つまり、井戸期も最終的には減少していた
斎藤期もR04は減ったが、R05・R06は増加に転じている。
さらに行政改革推進債を見ると、井戸時代のH30には新規発行ゼロまで持っていっていた、
ところが斎藤期のR06に76億円で復活、R07当初でも120億円が計上されている
しかも理由は、分収造林事業・地域整備事業などの債務処理で取り崩した県債管理基金を積み戻すため
つまり、井戸末期に新規発行ゼロまで持っていった行政改革推進債を、斎藤期に基金の積み戻し目的で復活させている
財政基金127億円は見せるのに、実質的な県債残高の増加や行政改革推進債の復活は見せない
これで「井戸が借金を増やして、斎藤が県債を減らした」とは言えんのよな
535 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW c1b6-pRgk) 2026/06/02(火) 20:36:01.05 ID:7XsmjxH+0
>> 236
補足
井戸期の令和3年度当初予算では、県債管理基金を活用して退職手当債・行革推進債を償還し、新たな借換をしないことで県債残高を縮減し、将来的な公債費負担を軽減する計画が示されていた
計画額は
令和2年度 302億円
令和3年度 323億円
令和4年度 202億円
令和5年度 181億円
令和6年度 163億円
令和7年度 200億円
令和8年度 133億円
令和9年度 74億円
令和10年度 227億円
合計1,805億円
公債費負担軽減額も令和2～10年度合計で419億円とされていた
つまり井戸末期は、ただ借金を放置していたのではなく、県債管理基金を使って将来の公債費負担を軽くする計画があった
その一方で、斎藤期の令和4年度当初予算では、この県債管理基金を活用した県債残高縮減対策、つまり繰上償還は取り止められている
>> 548
そんな「歴代県政の課題や先送りの影響もある」という話が通るのは、せいぜい令和3年度までだろ
過去の債務構造があったことと「斎藤が知事になって以降、どう管理すべきだったか」は別問題、令和4年度以降は斎藤が当初予算を組み、財政運営をしている
・井戸末期に組まれていた県債管理基金を使った県債残高縮減策を継続するか、別の形で代替策を出す
・金利上昇リスクを保守的に見積もる
・実質公債費比率18％超えリスクを早めに県民へ説明する
・大型事業、投資的経費の優先順位を見直す
・財政基金の増加だけを「財政健全化」として見せるのではなく、県債管理基金・公債費・実質的な県債残高もセットで説明する
・行政改革推進債を復活させるなら、その意味と将来負担を正面から説明する
みたいな対応が雑すぎる
692 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW c1b6-pRgk) 2026/06/03(水) 07:35:50.67 ID:GO+lq3jr0
斎藤は2021知事選の時、財政調整基金100億円を公約にしていたから、県債管理基金を使った繰上償還は邪魔に見えた可能性があるなあ
https://jocr.jp/raditopi/2021/07/20/362277/
（↑の当選時でも財政調整基金にしか触れてない ）
井戸期の県債縮減策（>>535）を続ければ、長期的には県債残高と将来公債費は軽くなる、でも短期的には県債管理基金を使うし、その年度の公債費も大きく見える
一方で斎藤は2021知事選で掲げた公約の財調100億円を達成したい、令和4年度時点で県債管理基金不足も見えていた
だから繰上償還を止めて、公債費を軽く見せ、県債管理基金残高を回復させ、財調積立を優先したと考えると辻褄は合う
（県債管理基金を使った県債圧縮策を止めてまで財調100億円を成果化したかった、財政再建というより「公約達成の見せ方」を優先したかったんだな…って感じ）
んで2022年の8月にこんなやり取りがあったりする
https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken20220801.html
記者：財政の見える化をこの1年で進めた中で、知事選の公約で掲げた財政調整基金の100億円に関して、今の考えを改めて聞かせてください。
知事：財政調整基金の積立は、今でも大事だと思っています。今、30億円前後で、これは全国の都道府県の中で、同じような財政規模も含めて、かなり少ない状況で、今のままでは厳しい、と思っています。
これは、コロナ対応もそうです。今は、国からどんどんと交付金が来ると分かっているので、それを活用していろいろな県としての事業を、どんどんと進められているのですが。
これからどんなことが起こるのか分からない時に、やはり事業を機動的にスタートするための、一定の財源が必要です。それは財政調整基金というものの、一番大事なところです。
思いとしては、やはり100億円に増やしていきたい、という思いは、今でも持っています。
ただ、知事になり、県庁に入ってみると、想定以上に財政は厳しい状況で、そのために行革を昨年度したのですが。なかなか、100億円をいつまでに達成できるのか、毎年度の決算などをしっかりとやりながら、積立を不断の取組としてやっていくことで、結果的に100億円ぐらいになればよいと思っていますが。
何が何でも100億円というものを、例えば、3年間で達成するということよりも、やはりできるだけ多くの金額を積み立てていくことが今、大事ではないかと思っています。
記者：基金の集約化や預託金の廃止、ベースラインケースの見直しをしたことで、実際にかなり県債管理基金の方に充てなければならないお金が増えて。かなり現実的に難しくなったと思うのですが、今でも公約を取り下げるところまでは、まだ考えてはいないのですか。
知事：それは考えていません。県債管理基金の不足額は、やはり一定は出ていて、それを計画的にやっていくことも大事です。
一方で、いろいろな事態を考えた場合に、財政調整基金の積立も大事なので。そこのバランスをしっかりと図りながら、両方の課題を改善して、達成していくことは、これからも目指したいと思っています。
>> 744
なんですぐバレるのにいうかなー。
ほらこんなの誰でも見れるんだよ？
https://i.imgur.com/b5fOTTj.jpeg
803 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 69b6-DPjp) 2026/06/07(日) 01:50:04.22 ID:ZSO4adjZ0
>> 747
画像見て「なんでR7当初フレームの金利こんな低いんだ？」と思って調べたら、
斎藤はR4当初で成長実現ケースからベースラインケースに変えてるんだな
井戸のR3当初フレームまでは、近い年度こそ0％台だが、R8で1.2％、R9で1.9％、R10で2.4％まで上がる前提
(R3当初フレームでは、R10の名目長期金利は2.4％想定)
ところが、
斎藤のR4当初フレームでは、R5～R7が0.0％、R8でも0.2％、R10でも1.0％と低金利寄りの前提
斎藤のR5当初フレームでも、R6～R8が0.4％、R9～R10でも0.5％と相当に低い
んでベースラインへ変更した説明
【2022年2月15日】
https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken20220215.html
＞記者：今回、知事就任後の初めての予算ということで、知事選の際の公約がかなり盛り込まれています。
一方で、コロナ禍にあって、返済不要の奨学金を設けたい、と選挙戦の公約ではありましたが、今回、見送りとなっています。これについて、実現できなかった理由を伺います。
また、今回の行革の中で、財政の見通しを、今までは「成長実現ケース」の数値でやっていたものを、「ベースラインケース」にされました。
このことが歳入の見込みにも大きく影響を与えているかと思います。
かねてより筋肉質の財政と言われてきましたが、改めて、「ベースラインケース」にされた知事の思いや、信念などを教えてください。
＞知事：ご指摘のとおり、様々な公約で掲げた事業の実現に向けての予算です。
返済不要の奨学金については、思いとしてはあるのですか、なかなか財源的にもかなり要するものなので。
既存の様々な奨学金等の制度があるので、そこをどのように改善していけるのか、今後の議論かと思っています。令和4年度では、できないということです。
それから、3ページの経済成長率を「ベースラインケース」に変更したことについて。
歳入の見通しについては、誰でもバラ色の流れを見据えて、どんどんと税収が増えると描く方が、収支見通しとしてはやりやすいのです。しかし、現実的には、コロナ禍があり、経済が厳しくなっています。
高い成長をこれから目指さなければならないのですが、そこは現実として、「ベースラインケース」で見ていくことは、兵庫県のみならず他の県でもそのようにしていますから、財政の状況をしっかりと見える化していくことの方が大事です。
結果として、140億円の収支不足額が残りましたが。信念という言葉ではありませんが、やはり県民の皆さんに対して、しっかりと財政を見える化していく面でも、「ベースラインケース」に修正することが正しい、と考えています。
と、斎藤の説明は主に「成長実現ケースなら税収が多く見せれるから、ベースラインケースにした」として語られている
ただし、実際にはベースラインケースにすると、『名目長期金利の前提も下がる』
そのため、公債費・県債利子リスクは低く見えるのよね
ところが
R6当初：「長期金利の上昇が見込まれる一方、税収の改善や経済成長率の上昇が見込まれることなどによるもの」
R7当初：「税収の改善や経済成長率の上昇が見込まれることなどもあり…（中略）…しかしながら、…長期金利の上昇等の影響により、令和10年度以降も収支不足額が発生する見込み」
と、R6の段階で既にR4やR5当初の「0.0%」や「0.5%」といった非現実的な超低金利前提を維持することはできなくなり、徐々に金利上昇を前提に組み込み始める
そしてR8当初では、想定を超える金利上昇の現実に耐えきれず、「フレーム試算における金利」を従来の1.3%から一気に「2.3%」へと、＋1.0%も大幅に引き上げた…って感じか
草
https://x.com/chie4saku11/status/2064682500711211381?s=20
https://i.imgur.com/5JBM1TQ.jpeg